30 de mayo de 2013

PLENO ORDINARIO DE MAYO DE 2013. SEGUNDA PARTE.


En esta segunda parte del análisis del pleno, se pone de manifiesto la opinión que algunas personas que componen la Coalición de Gobierno tienen sobre la libertad de manifestación.

Punto décimo primero: Moción del grupo del PP sobre los escraches. Por ser una moción presentada por el Partido Popular es su portavoz la encargada de defenderla. En su argumento, asimila los escraches a vándalos que agreden verbal y físicamente a los políticos del PP y que por ello, deben ser reprobados y condenados por la sociedad.

Esta moción es apoyada por la Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas, cuyo líder define a los escraches como “personas que van a vociferar, insultar, coaccionar, acosar, cuando no a agredir, a políticos en sus vidas privadas y junto con sus familias”.

Además en este punto del orden del día, el Concejal de Hacienda D. Ángel Gil, interviene para puntualizar que la palabra escraches es sinónimo de acoso.

El Grupo Socialista vota en contra de la moción presentada al considerar como la mayoría de la sociedad española, que los escraches son protestas pacíficas realizadas por personas desahuciadas de sus viviendas y miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca frente a políticos que no apoyan la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por dicha Plataforma y respaldada por un millón y medio de firmas.

Y como les contamos, esta opinión del grupo socialista, a la coalición de gobierno con su líder a la cabeza, le resulta un despropósito no sabemos bien a qué. Pues verán, la opinión del grupo socialista la comparten personas como el Presidente del Tribunal Supremo, D. Gonzalo Moliner, que en abril de este mismo año, se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación y defendió los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de las absurdas acusaciones provenientes principalmente del entorno del Partido Popular, calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos. Por otro lado, un juez de Madrid ha archivado la querella presentada por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al no ver delito en el escrache realizado en las proximidades de su domicilio.

Es más, según una encuesta realizada en abril de 2013, los escraches mantienen un alto nivel de apoyo en nuestra sociedad y tan solo una minoría considera que este tipo de acciones suponen un delito de coacciones contra los representantes políticos, (entendemos que entre ellos, la Coalición de Gobierno formada por el Partido Popular y la Plataforma Democrática Socialista de Garrovillas).

Para finalizar el análisis, apuntar que a pesar de la contundencia con la que el Sr. Gil definió los escraches como acosadores, decirle que a día de hoy está palabra no forma parte del Diccionario de la Real Academia de la Lengua y que por tanto, de momento el término no tiene ni esa, ni ninguna otra definición y que precisamente su partido, el Partido Popular, es experto en crear un diccionario propio de la crisis, llamando a las cosas como mejor les conviene tal y como recogemos en los siguientes ejemplos:

Reforma laboral: Mayor recorte de los derechos de los trabajadores de toda la democracia. Con despidos más sencillos y baratos, periodos de prueba indefinidos para trabajos precarios, incumplimiento de los convenios colectivos…

Austeridad, moderación salarial y sacrificio: Recortes y más recortes que siempre pagan los mismos.

Movimiento 15-M: Nuestro Grupo sí se escandaliza frente al rechazo que en determinadas personas provoca el derecho de manifestación y muestra de ello es que se han referido a este movimiento como perroflautas, camorristas, proetarras, antisistema, golpistas, chusmas, gentuzas,…

Punto décimo segundo: Moción del Grupo del PP sobre ataques a representantes municipales. Del mismo modo que defendemos los escraches como forma de manifestación y libertad de expresión, desde el Partido Socialista siempre hemos condenado todo tipo de agresión verbal, física o psíquica a cualquier persona con independencia de su ideología política, religiosa, condición sexual etc. Y por ello, apoyamos sin fisuras la moción del Grupo Popular sobre ataques a representantes municipales.

Sin embargo, decir que cuando alguien rompió con una piedra la luna trasera del coche del anterior alcalde, y aparecieron pintadas sobre su persona en varios lugares de nuestro municipio, nadie del Partido Popular o de la Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas salió a condenar dichos actos.

Es más, tras el altercado producido en un bar entre la anterior corporación de gobierno y determinadas personas de la localidad condenadas judicialmente por este hecho, La PSDG publica en la web extremaduraprogresista.com lo siguiente: “El alcalde de Garrovillas de Alconétar se emborracha y monta una pelea en un bar tras salir de un pleno en el que fue llamado fascista por el público asistente”. Y de nuevo, en lugar de condenar la agresión, el PP y la PSDG se niegan a formar parte del Consejo de Seguridad creado para velar por el bienestar de los ciudadanos.

Punto décimo tercero: Solicitud de compatibilidad del ejercicio de actividades privadas de empleado público. El grupo socialista vota a favor en este punto del orden del día al no existir razones motivadas que impidan la compatibilidad del ejercicio de una actividad privada por parte del solicitante con su actividad laboral en este ayuntamiento.

Punto décimo cuarto: Acuerdo de conocimiento de dimisión de Concejal. El Alcalde da lectura del punto expuesto, para a continuación conceder la palabra a nuestra portavoz que expone que por motivos personales que todos conocemos y comprendemos, nuestro compañero José Fernando Hurtado Durán se ve obligado a presentar su dimisión como concejal por el PSOE, ante la imposibilidad de desarrollar la labor para la que ha sido designado, excusando su ausencia al pleno. 

A continuación, interviene la portavoz de la PSDG para apuntar que como no es un punto sometido a votación no tiene nada que decir. Por último, dando una lección de educación y saber estar a Doña Olga María Valle y a la PSDG al completo, interviene la portavoz del Partido Popular, Doña María José Osma quien agradece a nuestro compañero José Fernando Hurtado Durán la labor desempeñada durante estos dos años, quedando a su entera disposición para cuanto en un futuro necesite.

Desde el grupo municipal socialista valoramos estas palabras y reconocemos una vez más la dedicación de nuestro compañero José Fernando a este partido y le recordamos que se trata de un hasta luego y no de un adiós definitivo.

Informe de presidencia: Una vez más el Sr. Alcalde utiliza el informe de la presidencia para llevar a cabo una conferencia sobre su gestión económica en el ayuntamiento, basada en la austeridad más absoluta como mandan las doctrinas del Sr. Rajoy a instancias de nuestra Canciller la Sra. Merkel obviando cualquier tipo de política fiscal expansiva que mitigue los efectos del problema del desempleo en nuestro territorio.


Continuará… (ÚLTIMO PUNTO: RUEGOS Y PREGUNTAS)


Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

23 de mayo de 2013

PLENO ORDINARIO DE MAYO DE 2013. PRIMERA PARTE


Comenzamos el análisis correspondiente al pleno ordinario de mayo de 2013, explicando una vez más el sentido de nuestro voto en cada uno de los puntos del orden del día:

Primer punto: Conocimiento y aprobación en su caso del acta de la última sesión. Deducimos que ningún miembro de la coalición de gobierno lee las actas transcritas por el personal funcionario de este ayuntamiento,  pues de nuevo nos encontramos con errores de omisión que nadie toma en cuenta.
En esta ocasión, se olvidó incluir la propuesta del PSOE relativa a la participación en el Consejo Escolar Municipal, de la Concejala de Educación y Cultura, Doña Mª José Osma, como representante del Ayuntamiento, en lugar de Doña Olga María Valle, propuesta por el Sr. Alcalde y Concejala de Turismo, que a nuestro juicio poco o nada tiene que ver con dicho Consejo.

Segundo punto: Dictamen de Cuenta General de Presupuesto 2012. En este punto nuestro voto fue a favor de dicha aprobación pues a pesar de que no estábamos de acuerdo con los presupuestos presentados para el año 2012, éstos  se han ejecutado tal y como expresaba dicho dictamen por lo que nuestro voto no podía ser otra manera.

Tercer punto: Cesión de uso de bienes a la Confederación Hidrográfica del Tajo. Proyecto de mejora de abastecimiento de agua a Cáceres y otros municipios. De nuevo voto a favor de nuestro grupo municipal.

Cuarto punto: Acuerdo con la Dirección General de la Guardia Civil sobre obra para la finalización del Cuartel de la Guardia Civil. Nuestro voto ha sido a favor de que se finalicen las obras del Cuartel de la Guardia Civil que el PSOE no pudo terminar en la legislatura anterior. Aclarar que en el debate de este punto nuestra portavoz  pidió que el Sr. Alcalde facilitase más información sobre el acuerdo, convenio, declaración de intenciones, declaración  de intereses…, o como decida llamar a este punto, ya que a nuestro  juicio, la información que facilitó a la ciudadanía, fue escasa.

Quinto punto: Resolución, reclamaciones y aprobación definitiva del expediente de ordenanzas fiscales. Presentado en el pleno anterior las tasas de saneamiento, el PSOE que votó a favor, quiso quedar constancia de que resultaba excesivamente gravoso para el ciudadano,  el tener que pagar además de las cuotas del agua, el canon de captación del Tajo,       el canon de la Junta de Extremadura y ahora las tasas de saneamiento y por ello propuso una reducción de dicha tasa. Ahora la Organización de Consumidores de Extremadura nos viene a dar la razón y propone que los bloques establecidos para la tasa de saneamiento se amplíen con el objetivo de que más ciudadanos paguen una cuota inferior por dicha tasa. Nuestro voto fue a favor de esta propuesta, considerando la situación economíca que atraviesan nuestros vecinos, entendemos que no deben aplicarse los mismos bloques para la tasa de agua y para la de saneamiento.

Sexto, séptimo, octavo y noveno punto: Aprobación de la memoria y compromisos municipales sobre los servicios AEDL. Solicitud de inscripción en el Registro de la propiedad de bienes inventariados. Adenda al convenio con Tagus. Convenio con la presidencia de la Junta de Extremadura para la construcción de nuevos accesos  a las instalaciones deportivas. Puntos del orden del día en los que el Partido Socialista Obrero Español vota a favor.

Décimo punto: Compromisos municipales del proyecto de acondicionamiento y mejora del camino de la Atalaya. El Sr. Alcalde nos sorprende una vez más explicando que la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente, Desarrollo Rural y Energía, de manera  unilateral y sin escuchar a la Coalición de Gobierno, ha decidido que de los cinco caminos propuesto por parte de esta alcaldía para su acondicionamiento y mejora, sea acondicionado el camino de la Atalaya, que utiliza un escaso número de propietarios de nuestra localidad, entre los cuales se encuentra el Sr. Alcalde, casualidad  nada más, que nadie piense mal. La cantidad destinada a dicho acondicionamiento asciende a la escalofriante cifra de 77.421,38 Euros.

Simplemente paseando por los caminos propuestos por la Coalición, el  de la Herrera, las Perdices, el Cancho y el acceso a la captación del agua del río Tajo, más conocido como el camino de la plataforma,  entendemos  el por qué la Consejería ha elegido el camino de la Atalaya para su acondicionamiento y mejora, y es que nada tiene que ver este camino con el resto, auténticas autopistas en relación con el primero.  Lo lógico hubiese sido presentar cinco caminos en igualdad de condiciones, como por ejemplo, el camino de la Floriana donde los vecinos se han ocupado de su arreglo para poder transitarlo, el de Villasbuenas entrando por la Palazuela, intransitable a la altura de la Ermita de San Blas, ..., en definitiva que, quizás de manera “no intencionada” se ha condicionado la elección de la Consejería.

La propuesta de nuestro grupo fue emplear los 77.421,38 euros en el camino de Altagracia pues se trata del camino más transitado por la mayoría de garrovillanos y seguramente el primero en el que piensa la mayor parte de la población, cuando se le pregunta por un camino a acondicionar y mejorar dentro del término municipal. ¿Por qué entonces no se propuso el acondicionamiento  del camino de Altagracia o el de caminos con un deterioro similar al de la Atalaya, y por el contrario se proponen caminos ya arreglados como el de las perdices  y/o el de la herrera? Que cada uno saque sus propias conclusiones.
En este punto nuestro grupo se abstuvo, al considerar que la elección realizada por la Consejería “a la no instancia” de la Coalición de Gobierno, no es la adecuada, por existir caminos más necesitados de acondicionamiento y mejora en nuestro territorio.

CONTINUARÁ…
(SIGUIENTE PUNTO: LOS ESCRACHES Y NUESTRA POSICIÓN ANTE ESTE ASUNTO).

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar