PLENOS EXTRAORDINARIOS Y DIMISIÓN DE CONCEJALA

A pesar de las diferencias ideológicas, la relación que se ha mantenido durante este tiempo entre el PSOE y la concejala del PP que ahora dimite, ha sido siempre correcta, por ello, agradecemos a María José Osma el trabajo realizado en estos años por Garrovillas de Alconétar, deseándole lo mejor en una nueva etapa de su vida, alejada de la actividad política. Palabras similares a las aquí recogidas, fueron pronunciadas por la Portavoz Socialista al finalizar el segundo pleno extraordinario del día 26 de diciembre de 2013, no sin la reprimenda de quien nos gobierna por ser un punto del orden del día, que según su discurso, no daba margen al debate. Y si, han leído bien, en el segundo pleno extraordinario del día, que comenzó justo después de finalizar el pleno extraordinario convocado para debatir y aprobar los presupuestos municipales para el año 2014. Y es que más de uno tenía prisas por anunciar la buena nueva, de lo contrario, no se explica cómo se convoca un pleno extraordinario, que costó a las arcas municipales 440€ cuya urgencia y único punto era informar de la dimisión de la concejala. Precisamente, esto sucede quince días después de criticar que el PSOE solicitase un pleno extraordinario, en el que la Coalición de Gobierno rechazó la posibilidad de renunciar a su cobro, y la aprobación de un Plan de Inversión y Empleo para 2014, que pretendía mejorar la empleabilidad de los ciudadanos de la localidad. Y resulta cuanto menos anecdótico que en el primero de los Plenos celebrados ese día, el Alcalde se comprometiese a presentar en enero, un plan de empleo a imagen y semejanza del propuesto por el PSOE y rechazado por su coalición de gobierno. También es anecdótico, por no calificarlo de otra manera, que el único grupo político que pronunciase unas palabras de despedida y agradecimiento a María José Osma, fuese el Grupo Municipal Socialista, sobre todo, si tenemos en cuenta que sus miembros han sido calificados, por parte de nuestro regidor, de maleducados, irreverentes e irrespetuosos. Ni el Partido Popular, ni la Plataforma Socialista mostraron una pizca de cortesía con quien ha sido su presidenta y portavoz y Primera Teniente Alcalde. Sinceramente, el PSOE no comparte estas formas de hacer política. Ahora, juzguen ustedes.

RECLAMACION PARA LA DEVOLUCION DEL CANON DEL GOBIERNO DE EXTREMADURA

BOLETIN INFORMATIVO DE DCIEMBRE

ACTO PUBLICO - ACLARACIÓN FACTURAS DEL AGUA

El día 19 de diciembre de 2013 se celebró en la Casa de Cultura un ACTO PUBLICO para aclarar y dar soluciones a la problemática del excesivo coste de la factura del agua.

El comité local invitó a Carlos Labrador, alcalde de Montehermoso, diputado provincial y miembro del comité de política local y a Pedro Martín Maldonado alcalde de Garrovillas durante 11 años y conocedor de primera mano del proceso de concesión del agua potable.

A continuación mostramos los vídeos para que todas aquellas personas que no pudieron asistir entiendan el porque de la abusiva subida del agua.

AGRUPACIÓN SOCIALISTA DEGARROVILLAS DE ALCONÉTAR.

COMUNICADO FACTURA AGUA

El Grupo Municipal Socialista, ante el comunicado emitido por EL ALCALDE en relación a las tarifas del consumo de agua potable, nos vemos en la obligación de aclarar y desmentir lo publicado en dicho aviso.

Primero: La subida anual establecida en el contrato de adjudicación a la empresa que gestiona el servicio de agua es la correspondiente al IPC anual, lo que en el presente año 2013 ha supuesto para el m3 del 1er bloque 5cent, para el m3 del 2º bloque 9cent y para el 3er bloque 18cent.

Estos datos demuestran que el aumento del coste de la factura no es debido al consumo.

Segundo: Como se puede observar en la factura dos de los conceptos, el canon mejora autonómico aprobado por la Junta de Extremadura, gobernada por el PP y la tasa de saneamiento aprobada por la actual corporación municipal por unanimidad, donde el grupo socialista propuso que parte de dicha tasa fuera asumida por el propio ayuntamiento para disminuir el coste a los ciudadanos (pleno 15-marzo-2013).

Tercero: El importe correspondiente a la captación del río Tajo es como consecuencia del incremento del coste en la prestación del servicio.

Cuarto: El canon de 200.000€ que la empresa adjudicataria pagó al ayuntamiento se encuentra en el saldo positivo que se refleja en el acta de arqueo del 11 de Junio de 2011 correspondiente al cambio de corporación.

Quinto: Los únicos desmanes fueron los que cometió el actual alcalde en su anterior etapa desempeñando el cargo, quedando 62.000.000 de las antiguas pts ( 372.000 €) en deudas que posteriormente tuvimos que pagar todos los garrovillan@s; con lo que consiguió el triste record del mayor endeudamiento en el menor espacio de tiempo, 18 meses de mandato.

El Grupo Municipal Socialista pone en manifiesto que no esta detrás de ninguna iniciativa ciudadana que sobre este tema se pueda producir, lo que si estamos abierto es a cualquier aclaración o duda que al respecto haya que aclarar.

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE GARROVILLAS DE ALCONETAR

PLENO EXTRAORDINARIO SOLICITADO POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

VERGONZOSO, BOCHORNOSO, DESPRECIABLE, RUIN, INDECENTE, MISERABLE…. Lo que se vivió ayer en el pleno extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista.

A esta coalición no le interesa que el Grupo Municipal Socialista vele por los intereses del pueblo y de los garrovillan@s, quedándolo demostrado ayer con su actitud dictatorial, fascista y absolutista.

Todas las propuestas presentadas fueron rechazadas por esta coalición, con justificaciones engañosas como detallaremos a continuación:

1.- Se rechaza la propuesta de no retribución económica a los concejales en este pleno por una incongruencia léxica, por la palabra “improcedencia” en lugar de “renuncia”.

Con lo letrado que es este Alcalde para analizar toda la información que llega a sus manos, debería llevar a cabo esa sabiduría al beneficio del pueblo. “A buen entendedor pocas palabras bastan”.

Como nuestro Grupo dijo en el Pleno, la retribución que percibirán nuestro concejales la destinaran a fines sociales, sin embargo los concejales de la coalición de gobierno no renunciaron a cobrar dicha retribución.

2.- Otra propuesta que presento el Grupo Municipal Socialista, era la realización de obras a cargo de los planes provinciales; dicha propuesta consistía en cambiar la red de saneamiento de la calle Ramón y Cajal, para dotarla de una sección superior para evitar los problemas de inundaciones cuando las lluvias son abundantes, propuesta que fue rechazada por la coalición de gobierno con el argumento que estábamos fuera del plazo establecido por Diputación, siendo falso este argumento, por no existir dicho plazo.

3.- No ha sido, para esta coalición de gobierno, importante la situación alarmante de desempleo en nuestro municipio, que de cada dos personas una este parada, hasta que nuestro grupo presento una propuesta de creación de un plan de empleo.

Nuestra propuesta fue rechazada por no cumplir con el art. 32 de la ley de estabilidad presupuestaria, lo que nosotros pretendíamos es que se aprobara este plan de empleo para que cuando dicha ley que esta pendiente de una modificación de normativa por parte del gobierno central, se pusiera en marcha este plan, como están aprobando en otros municipios y diputaciones.

Otra opción que intentamos exponer era que, en el presupuesto para el año 2014, incluyera una partida presupuestaria con la máxima cantidad que permita la ley procedente del remante liquido de tesorería.

Desde el registro de nuestra propuesta el pasado 27 de noviembre, han tenido tiempo para COPIAR LA IDEA que había presentado el grupo municipal socialista con la excusa del incumplimiento de la ley de estabilidad presupuestaria.

Con su habitual actitud tirana sometió a votación la propuesta retirando el uso de la palabra a la portavoz de nuestro grupo.

AGRUPACIÓN SOCIALISTA DEGARROVILLAS DE ALCONÉTAR.

EL PSOE PROPONE EMPLEO

El Grupo Municipal Socialista registró en dia 26 de Noviembre de 2013 la siguiente propuesta que deseamos sea aprobada por la unanimidad del pleno en beneficio de Garrovillas.”.

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

¡¡CONSERVEMOS NUESTRA PLAZA PORTICADA!!

       

    
   Desde el Grupo Municipal Socialista queremos denunciar el atropello que se está produciendo en estos momentos en nuestra plaza porticada.

Es inadmisible que este Gobierno someta este espacio de valor arquitectónico incalculable, que pretendemos sea declarado Bien de Interés Cultural, a la pintura reguladora del tráfico en la localidad, generando un deterioro visual superlativo y mostrándola como si de un tablero de ajedrez se tratase.

Durante algunos años, señales de tráfico colocadas por nuestro grupo político provocaron el mismo impacto visual, por lo que celebramos que fuesen retiradas.

Por ello, desde la legitimidad que nos da las urnas, exigimos a este Gobierno que cese inmediatamente la actividad que en la plaza porticada de la localidad está realizando y que la devuelva a su estado original.

Atentamente,

AGRUPACIÓN SOCIALISTA MUNICIPAL

DESPOTISMO Y ABUSO DE PODER DEL ALCALDE DE GARROVILLAS DE ALCONETAR.

Parece ser que días atrás los policías locales, funcionarios públicos del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar, fueron reprendidos por parte del Alcalde “tachándolos” de poco profesionales y de no realizar su trabajo correctamente. Los mismos, supuestamente, recibieron incluso, comunicaciones que pueden calificarse en cuanto a su contenido de “amenazantes”.

 El día 16 de octubre del presente año y sin previo aviso, se personaron varios operarios de este Ayuntamiento en las dependencias policiales municipales por mandato del Alcalde y retiraron del mismo, expedientes administrativos, documentación e incluso, un ordenador.

En estos momentos, estos expedientes administrativos no están siendo custodiados por la autoridad competente para ello, esto es por los policías locales, y desconocemos cual habrá sido su destino.

En este sentido, se ha producido por parte del Alcalde, un abuso de poder, sin motivación legal alguna, que pudiere ser constitutivo de ilícito penal.

Así la Ley Orgánica 10/95, de 23 de noviembre, del Código penal establece que:

Artículo 415

La autoridad o funcionario público no comprendido en el artículo anterior que, a sabiendas y sin la debida autorización, accediere o permitiere acceder a documentos secretos cuya custodia le esté confiada por razón de su cargo, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Artículo 416

Serán castigados con las penas de prisión o multa inmediatamente inferiores a las respectivamente señaladas en los tres artículos anteriores los particulares encargados accidentalmente del despacho o custodia de documentos, por comisión del gobierno o de las autoridades o funcionarios públicos a quienes hayan sido confiados por razón de su cargo, que incurran en las conductas descritas en los mismos.

            En este sentido, se deben armonizar los derechos del empleador (Alcalde) con los derechos de los trabajadores (policías locales), cuales son la intimidad y el deber de custodia, que es un derecho individual junto con las tareas que tengan asignadas.

Por este motivo, la policía local de manera indirecta pudiere estar incurriendo en un delito y en una infracción del deber de custodia establecido en la normativa vigente aplicable, al no poder garantizar la custodia de los expedientes sustraídos.

La Ley 1/1990, de 26 de abril, de Coordinación de Policías Locales de Extremadura, en su artículo 27 establece el régimen disciplinario estableciendo que:

1. El régimen disciplinario de los funcionarios de los Cuerpos de Policía Local será el establecido en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para el Cuerpo Nacional de Policía.

2. Las normas sobre régimen disciplinario de los funcionarios de la Comunidad Autónoma de Extremadura se aplicarán con carácter supletorio a los miembros de los Cuerpos de Policía Local de Extremadura.

En este sentido, debemos remitirnos a la Ley Orgánica 4/2010, de 20 mayo, de Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, que concretamente en su artículo 8, establece como falta grave:

x) La infracción de deberes u obligaciones legales inherentes al cargo o a la función policial, cuando se produzcan de forma grave y manifiesta.

Por tanto, es un deber profesional la custodia de documentos, deber que no puede ser llevado a cabo por los policías locales ya que al parecer estos documentos se encuentran en dependencias ajenas a las habituales de custodia, y en superficie no controlable por dichos policías, pudiendo incurrir los mismos en una falta grave por infringir el artículo reseñado.

En definitiva, la actuación del Alcalde puede ser considerada como un abuso de poder o autoridad, y si en su actuación utilizare algún dato de expediente administrativo pudiere infringir entre otras la LO 15/99, de Protección de Datos de Carácter Personal, y el Código penal, de conformidad con lo reseñado en los preceptos anteriores.

Además, está conculcando indirectamente el deber de custodia y de diligencia profesional de los funcionarios policías locales, que pueden verse inmersos en expedientes disciplinarios, incluso penales por la actuación “ilógica” y carente de sentido del Alcalde.

Ante la gravedad de estos hechos, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar, ha solicitado al Sr. Alcalde que aclare lo sucedido a la mayor brevedad posible.

                      

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

FELICITACIÓN

Desde estas líneas felicitar al pueblo de Garrovillas de Alconétar, por el anuncio realizado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, relativo a la ampliación de la Hospedería “Puente de Alconétar”.

Deseamos que la inversión aprobada contribuya a generar empleo y riqueza en la localidad, algo que veremos con el paso del tiempo.

Es una lástima que el Grupo Municipal Socialista haya tenido que enterarse de la noticia por los medios de comunicación, más si tenemos en cuenta que este proyecto fue propuesto originariamente por anteriores regidores socialistas, el “talante dialogador” del que presume quien un día fuese militante del PSOE, el Sr. Gil Pizarro, o la aportación realizada por nuestro grupo en el Ayuntamiento, votando a favor en el pasado pleno del mes de julio, a la cesión del antiguo edificio del Diezmo, sin ser informados previamente de la noticia que hoy nos ocupa.

Demandar que en la próxima visita del Consejero de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo a Garrovillas de Alconétar, se reclame el arreglo y ensanche de la carretera Ex-373 que une la N-630 con la Autovía de la Plata A-66, e instarle a que se señalice en dicha Autovía, la salida hacia Garrovillas de Alconétar tal y como exigía en la anterior legislatura la Plataforma Socialista y evitar que los turistas que pretendan pernoctar en la localidad se pierdan por el camino.

Por último, apoyar la petición realizada desde la Asociación Cultural “Amigos de la Plaza porticada” para que se agilice la declaración de la Plaza como Bien de Interés Cultural, al considerar el PSOE que ha transcurrido tiempo suficiente para su declaración desde que se aprobara por unanimidad en el pleno municipal de mayo de 2012, solicitar el inicio del expediente para su catalogación.

Atentamente,

AGRUPACIÓN SOCIALISTA DEGARROVILLAS DE ALCONÉTAR.

DOS AÑOS DE INACTIVIDAD POLÍTICA

CARTA ABIERTA DE VICTIMAS Y VERDUGOS

Tras las pasadas elecciones municipales celebradas el 22 de mayo de 2011, el PSOE de Garrovillas de Alconétar a pesar de ser el partido más votado, pierde la Alcaldía del municipio.. Este hecho contribuye a la apertura dentro del partido, de un periodo de reflexión que provoca la renovación del Comité Local, principal órgano de decisión dentro de la Agrupación Municipal Socialista y la posterior dimisión como Concejal de nuestro compañero Pedro Martín Maldonado, quien considera que había llegado el momento de abandonar la primera línea de la política, dar un paso atrás y permitir el relevo generacional, por el bienestar del municipio en general y de su Partido en particular.

Tanto el nuevo Comité Local como el Grupo Municipal Socialista, tienen claro que la oposición realizada por la Plataforma Democrática Socialista de Garrovillas con el Señor Candido Javier Gil Pizarro a la cabeza, no debe repetirse jamás en nuestro municipio, pues el estado de enfrentamiento al que este Señor ha sometido al pueblo, ha sido insostenible.

Desde el Grupo Municipal hemos pretendido no entrar en temas privados o personales, en insultos,  descalificaciones, desprestigios, infamias o deshonores, y nos hemos limitado a respetar las Instituciones, a llevar a cabo propuestas más o menos acertadas y a realizar una labor de oposición política basada en nuestro compromiso con la ciudadanía.

Sin embargo, lo que hemos recibido a cambio en estos dos años, han sido burlas, vejaciones, improperios, y un sinfín de insultos.

En el Pleno del mes de marzo, en el apartado de ruegos y preguntas, donde la oposición (si nosotros, el PSOE) debe llevar a cabo la función de control al gobierno municipal, y no al revés (es decir, la PSDG al PSOE) el Sr. Alcalde sin pasar página, y volviendo a la máxima de que la crispación es buena para el municipio, pregunta a uno de nuestros concejales, concretamente al Sr. Jesús Ramos sí ha realizado obras en un local de su propiedad sin licencia municipal. Ante tal acusación el Sr. Ramos califica de mentira lo enunciado por el Sr. Alcalde al que recordamos que el Sr. Ramos tan solo posee una vivienda en propiedad en la que no ha realizado obra alguna y que el local al que se refiere, pertenece al Sr. Jesús Ramos Talavera, padre del concejal, y quien a día de hoy, y esperemos que por muchos años, presenta capacidad legal plena de obrar.

Por tanto, le requerimos al Sr. Alcalde que si ha existido alguna ilegalidad de manera intencionada o no por parte del Señor Jesús Ramos Talavera, padre de nuestro concejal, lo denuncie o sancione si así le corresponde.

Y le recordamos que frente a la provocación, a la superioridad manifiesta y al enfrentamiento personal al que nos tiene acostumbrados, los miembros del Grupo Municipal Socialista en la labor encomendada por los ciudadanos, vamos a continuar con una oposición que va más allá de una mera labor policial. Los Concejales del PSOE estamos para llevar propuestas y hacerlas realidad en nuestro municipio y no para realizar una oposición basada en enfrentamiento personal.

Por este motivo, denunciamos ante cualquier medio, la actitud déspota, dictatorial y autócrata, del Sr. Alcalde y de los concejales de la PSDG, quienes han decidido no volver a responder a ninguna de las preguntas formuladas por nuestro compañero hasta el final de la legislatura, si éste no pide perdón, por decir que el Sr. Alcalde mentía al afirmar que él ha realizado una obra sin licencia, en un local de su propiedad.

 Y a diferencia de nuestros predecesores no nos vamos a mantener callados, ya que muchas veces, la gente entiende que quien calla, otorga, cuando en realidad no tiene porqué ser así.

Somos gente joven, preparada, con ganas, con ilusión y con falta de experiencia eso sí, pero que No tenemos nada que esconder, que hemos sido elegidos democráticamente como concejales (incluido el Sr. Ramos) para servir a nuestro municipio y no para servirnos de él y que por tanto, vamos a preguntar todo lo que sea necesario para llevar a cabo la labor de control que nos ha sido confiada, le pese a quien le pese.

Para finalizar, decir que APOYAMOS con mayúsculas y sin fisuras a nuestro compañero y Secretario General, Jesús Ramos Molano, al que se pretende privar de algo tan elemental en democracia como es el derecho a preguntar.

Sin otro particular,

EL COMITÉ MUNICIPAL SOCIALISTA Y LA AGRUPACIÓN MUNICIPAL SOCIALISTA: Belén Perianes Macías, Elisabeth Martín Declara, Elisa Cepeda Molano, Vanesa Albourji Nieto, Joaquín Sánchez García y Antonio Navarro Cava.

LOS SOCIALISTAS CRITICAN AL ALCALDE POR SUS FORMAS "PREPOTENTES"

El Grupo Municipal Socialista de Garrovillas de Alconétar critica la actitud "prepotente y antidemocrática" del alcalde independiente de la localidad, quien, según denuncian, ha llegado a decir públicamente que "la ley en Garrovillas soy yo", y ha negado "la palabra" y "el derecho a hacer preguntas" en los plenos al edil socialista Jesús Ramos.

Ante esta actitud, el Grupo Socialista recuerda el Artículo 91 del Real Decreto 2568/1986, que regula el funcionamiento de los ayuntamientos, donde se recoge el derecho y el deber de los grupos políticos a debatir los asuntos de interés municipal en los plenos, y exige al alcalde "que cumpla la ley y no utilice prácticas dictatoriales propias de otros tiempos". El PSOE recuerda que fue el partido más votado en mayo del 2011, "y la derecha está gobernando en coalición con este alcalde independiente".

"Pedimos el respeto que se merecen los ciudadanos de Garrovillas, a quienes representamos", indican los socialistas, que consideran que la actitud del alcalde se debe "al miedo a dar explicaciones".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciacaceres/los-socialistas-critican-alcalde-por-sus-formas-prepotentes-_745768.html

PLENO ORDINARIO DE MAYO DE 2013. RUEGOS Y PREGUNTAS

Ruegos y preguntas:

Nuestra portavoz recuerda al Sr. Alcalde que en pasado pleno quedó pendiente por parte de la coalición de gobierno trabajar la ordenanza municipal para el fomento del emprendimiento y del empleo en nuestra localidad, y pregunta que si dichos trabajos han comenzado. 

La respuesta del Alcalde es que en este periodo de tiempo ha tenido gestiones más importantes que hacer, ahora bien, con la situación que estamos atravesando ¿no es necesario elaborar con urgencia una ordenanza que fomente el emprendimiento en nuestro municipio como medida de lucha contra el desempleo? Decidan ustedes.

En segundo lugar, ruega que se arreglen algunas calles de nuestra localidad, ya que el deterioro presentado es significativo. Ante este ruego, el Alcalde responde en primer lugar que de dónde obtiene el dinero para poder realizarlo, y añade a continuación que próximamente esta propuesta se llevará a cabo. Esperemos que así sea, ya que de otro modo, se lo volveremos a recordar.

El Sr. Ramos pregunta al Sr. Alcalde por la limpieza y recogida de pastos en los alrededores del municipio, advirtiéndole de que durante ocho días ha permanecido el pasto cortado y amontando en la calle gredal sin ser recogido. Su respuesta fue contundente, “en la puerta de mi casa tampoco está recogido” Uy, Uy, Uy.

A la pregunta de qué si había tenido en su domicilio trabajando a una persona contratada por este ayuntamiento, el Sr. Alcalde pone el grito en el cielo y contesta qué “redondamente NO!!”.

Tras insistir una y otra vez sobre esta pregunta, el Sr. Alcalde pierde los papeles y amenaza al Sr. Ramos con una denuncia, atacándole nuevamente con el tema de las licencias de obras, solicitándole una disculpa por llamarle mentiroso cuando negó en pleno que el Sr. Ramos lo hubiese llamado por teléfono, bueno pues se demuestra qué sí, que esas llamadas existieron y no con el fin de solicitarle una licencia de obras por vía telefónica si no para comunicarle el problema que tenía como ciudadano al tener que instalar una carpa ocupando dos metros de vía pública.

Bien, pues el Sr. Ramos no mentía, llamó en primer lugar a la Teniente Alcalde, a continuación al Policía Municipal de servicio en ese momento y por último, al propio Alcalde todo ello el día 5 de marzo entre las 13:30 y 21:00 horas.

De todas formas y para finalizar con este tema apuntar que creemos que todo esto viene provocado por la celebración de un evento relacionado con el anterior alcalde en las instalaciones de nuestro compañero y por la forma de hacer oposición del Sr. Gil, ya por todos conocidos. Bien, por nuestra parte es un tema cerrado, si ha existido alguna ilegalidad de manera intencionada o no debe sancionarse por quien corresponda, pero pensamos que nuestra labor municipal va más allá de una mera labor policial y que estamos para llevar propuestas y hacerlas realidad en nuestro municipio y no para realizar una oposición basada en enfrentamiento personal que nada benefician a la ciudadanía.

Como ruego del Sr. Ramos le pedimos al Sr. Alcalde que a la hora de realizar bases de convocatorias para adjudicaciones por parte de este ayuntamiento se realicen de la forma más explícita posible ya que en el pliego de cláusulas administrativas para la gestión del complejo piscina municipal (servicio de baños y bar) no se contempla la exención del pago del recibo del agua por parte del contratista por tratarse de una dependencia municipal, cosa que un ciudadano de a pie no tiene por qué conocer y que ha podido limitar la concurrencia de más personas a dicha convocatoria.

Nuestra compañera Vanesa Al bourji pregunta por el balance económico de la fiesta del almendro en flor. La Concejala de Turismo, entrega dicha documentación refiriendo que los gastos originados son similares a los de ediciones pasadas, lógico cuando comprobamos que los gastos ocasionados en 2012 por la contratación de un globo que nunca sobrevoló nuestros cielos y que asciende a 500 euros son atribuidos a la fiesta de San Roque y no a la fiesta en el que dicho gasto se ha originado.

Por último y volviendo al tema de las compras en nuestra localidad tan utilizado por la PSDG cuando estaba en la oposición, se le pregunta a la Concejala de Festejos y Bienestar Social que parece ser ha sido la encargada de gestionar las obras de puesta a punto de la piscina municipal (en lugar del Concejal del ramo) por qué el brezo se ha adquirido en Plasencia en lugar de en una tienda del municipio donde además es más barato.

Mientras que el Alcalde justifica esta adquisición por el grosor del brezo, la concejala advierte que ignoraba que este producto se pudiese adquirir en Garrovillas y que por eso no se había pedido presupuesto en la localidad. Bien, ¿a quién creemos entonces? La conclusión es que de nuevo se vuelven a comprar productos en Plasencia y a unos precios más elevados que en nuestro municipio.

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

PLENO ORDINARIO DE MAYO DE 2013. SEGUNDA PARTE.

En esta segunda parte del análisis del pleno, se pone de manifiesto la opinión que algunas personas que componen la Coalición de Gobierno tienen sobre la libertad de manifestación.

Punto décimo primero: Moción del grupo del PP sobre los escraches. Por ser una moción presentada por el Partido Popular es su portavoz la encargada de defenderla. En su argumento, asimila los escraches a vándalos que agreden verbal y físicamente a los políticos del PP y que por ello, deben ser reprobados y condenados por la sociedad.

Esta moción es apoyada por la Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas, cuyo líder define a los escraches como “personas que van a vociferar, insultar, coaccionar, acosar, cuando no a agredir, a políticos en sus vidas privadas y junto con sus familias”.

Además en este punto del orden del día, el Concejal de Hacienda D. Ángel Gil, interviene para puntualizar que la palabra escraches es sinónimo de acoso.

El Grupo Socialista vota en contra de la moción presentada al considerar como la mayoría de la sociedad española, que los escraches son protestas pacíficas realizadas por personas desahuciadas de sus viviendas y miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca frente a políticos que no apoyan la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por dicha Plataforma y respaldada por un millón y medio de firmas.

Y como les contamos, esta opinión del grupo socialista, a la coalición de gobierno con su líder a la cabeza, le resulta un despropósito no sabemos bien a qué. Pues verán, la opinión del grupo socialista la comparten personas como el Presidente del Tribunal Supremo, D. Gonzalo Moliner, que en abril de este mismo año, se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación y defendió los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de las absurdas acusaciones provenientes principalmente del entorno del Partido Popular, calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos. Por otro lado, un juez de Madrid ha archivado la querella presentada por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al no ver delito en el escrache realizado en las proximidades de su domicilio.

Es más, según una encuesta realizada en abril de 2013, los escraches mantienen un alto nivel de apoyo en nuestra sociedad y tan solo una minoría considera que este tipo de acciones suponen un delito de coacciones contra los representantes políticos, (entendemos que entre ellos, la Coalición de Gobierno formada por el Partido Popular y la Plataforma Democrática Socialista de Garrovillas).

Para finalizar el análisis, apuntar que a pesar de la contundencia con la que el Sr. Gil definió los escraches como acosadores, decirle que a día de hoy está palabra no forma parte del Diccionario de la Real Academia de la Lengua y que por tanto, de momento el término no tiene ni esa, ni ninguna otra definición y que precisamente su partido, el Partido Popular, es experto en crear un diccionario propio de la crisis, llamando a las cosas como mejor les conviene tal y como recogemos en los siguientes ejemplos:

Reforma laboral: Mayor recorte de los derechos de los trabajadores de toda la democracia. Con despidos más sencillos y baratos, periodos de prueba indefinidos para trabajos precarios, incumplimiento de los convenios colectivos…

Austeridad, moderación salarial y sacrificio: Recortes y más recortes que siempre pagan los mismos.

Movimiento 15-M: Nuestro Grupo sí se escandaliza frente al rechazo que en determinadas personas provoca el derecho de manifestación y muestra de ello es que se han referido a este movimiento como perroflautas, camorristas, proetarras, antisistema, golpistas, chusmas, gentuzas,…

Punto décimo segundo: Moción del Grupo del PP sobre ataques a representantes municipales. Del mismo modo que defendemos los escraches como forma de manifestación y libertad de expresión, desde el Partido Socialista siempre hemos condenado todo tipo de agresión verbal, física o psíquica a cualquier persona con independencia de su ideología política, religiosa, condición sexual etc. Y por ello, apoyamos sin fisuras la moción del Grupo Popular sobre ataques a representantes municipales.

Sin embargo, decir que cuando alguien rompió con una piedra la luna trasera del coche del anterior alcalde, y aparecieron pintadas sobre su persona en varios lugares de nuestro municipio, nadie del Partido Popular o de la Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas salió a condenar dichos actos.

Es más, tras el altercado producido en un bar entre la anterior corporación de gobierno y determinadas personas de la localidad condenadas judicialmente por este hecho, La PSDG publica en la web extremaduraprogresista.com lo siguiente: “El alcalde de Garrovillas de Alconétar se emborracha y monta una pelea en un bar tras salir de un pleno en el que fue llamado fascista por el público asistente”. Y de nuevo, en lugar de condenar la agresión, el PP y la PSDG se niegan a formar parte del Consejo de Seguridad creado para velar por el bienestar de los ciudadanos.

Punto décimo tercero: Solicitud de compatibilidad del ejercicio de actividades privadas de empleado público. El grupo socialista vota a favor en este punto del orden del día al no existir razones motivadas que impidan la compatibilidad del ejercicio de una actividad privada por parte del solicitante con su actividad laboral en este ayuntamiento.

Punto décimo cuarto: Acuerdo de conocimiento de dimisión de Concejal. El Alcalde da lectura del punto expuesto, para a continuación conceder la palabra a nuestra portavoz que expone que por motivos personales que todos conocemos y comprendemos, nuestro compañero José Fernando Hurtado Durán se ve obligado a presentar su dimisión como concejal por el PSOE, ante la imposibilidad de desarrollar la labor para la que ha sido designado, excusando su ausencia al pleno. 

A continuación, interviene la portavoz de la PSDG para apuntar que como no es un punto sometido a votación no tiene nada que decir. Por último, dando una lección de educación y saber estar a Doña Olga María Valle y a la PSDG al completo, interviene la portavoz del Partido Popular, Doña María José Osma quien agradece a nuestro compañero José Fernando Hurtado Durán la labor desempeñada durante estos dos años, quedando a su entera disposición para cuanto en un futuro necesite.

Desde el grupo municipal socialista valoramos estas palabras y reconocemos una vez más la dedicación de nuestro compañero José Fernando a este partido y le recordamos que se trata de un hasta luego y no de un adiós definitivo.

Informe de presidencia: Una vez más el Sr. Alcalde utiliza el informe de la presidencia para llevar a cabo una conferencia sobre su gestión económica en el ayuntamiento, basada en la austeridad más absoluta como mandan las doctrinas del Sr. Rajoy a instancias de nuestra Canciller la Sra. Merkel obviando cualquier tipo de política fiscal expansiva que mitigue los efectos del problema del desempleo en nuestro territorio.

Continuará… (ÚLTIMO PUNTO: RUEGOS Y PREGUNTAS)

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

PLENO ORDINARIO DE MAYO DE 2013. PRIMERA PARTE

Comenzamos el análisis correspondiente al pleno ordinario de mayo de 2013, explicando una vez más el sentido de nuestro voto en cada uno de los puntos del orden del día:

Primer punto: Conocimiento y aprobación en su caso del acta de la última sesión. Deducimos que ningún miembro de la coalición de gobierno lee las actas transcritas por el personal funcionario de este ayuntamiento,  pues de nuevo nos encontramos con errores de omisión que nadie toma en cuenta.

En esta ocasión, se olvidó incluir la propuesta del PSOE relativa a la participación en el Consejo Escolar Municipal, de la Concejala de Educación y Cultura, Doña Mª José Osma, como representante del Ayuntamiento, en lugar de Doña Olga María Valle, propuesta por el Sr. Alcalde y Concejala de Turismo, que a nuestro juicio poco o nada tiene que ver con dicho Consejo.

Segundo punto: Dictamen de Cuenta General de Presupuesto 2012. En este punto nuestro voto fue a favor de dicha aprobación pues a pesar de que no estábamos de acuerdo con los presupuestos presentados para el año 2012, éstos  se han ejecutado tal y como expresaba dicho dictamen por lo que nuestro voto no podía ser otra manera.

Tercer punto: Cesión de uso de bienes a la Confederación Hidrográfica del Tajo. Proyecto de mejora de abastecimiento de agua a Cáceres y otros municipios. De nuevo voto a favor de nuestro grupo municipal.

Cuarto punto: Acuerdo con la Dirección General de la Guardia Civil sobre obra para la finalización del Cuartel de la Guardia Civil. Nuestro voto ha sido a favor de que se finalicen las obras del Cuartel de la Guardia Civil que el PSOE no pudo terminar en la legislatura anterior. Aclarar que en el debate de este punto nuestra portavoz  pidió que el Sr. Alcalde facilitase más información sobre el acuerdo, convenio, declaración de intenciones, declaración  de intereses…, o como decida llamar a este punto, ya que a nuestro  juicio, la información que facilitó a la ciudadanía, fue escasa.

Quinto punto: Resolución, reclamaciones y aprobación definitiva del expediente de ordenanzas fiscales. Presentado en el pleno anterior las tasas de saneamiento, el PSOE que votó a favor, quiso quedar constancia de que resultaba excesivamente gravoso para el ciudadano,  el tener que pagar además de las cuotas del agua, el canon de captación del Tajo,       el canon de la Junta de Extremadura y ahora las tasas de saneamiento y por ello propuso una reducción de dicha tasa. Ahora la Organización de Consumidores de Extremadura nos viene a dar la razón y propone que los bloques establecidos para la tasa de saneamiento se amplíen con el objetivo de que más ciudadanos paguen una cuota inferior por dicha tasa. Nuestro voto fue a favor de esta propuesta, considerando la situación economíca que atraviesan nuestros vecinos, entendemos que no deben aplicarse los mismos bloques para la tasa de agua y para la de saneamiento.

Sexto, séptimo, octavo y noveno punto: Aprobación de la memoria y compromisos municipales sobre los servicios AEDL. Solicitud de inscripción en el Registro de la propiedad de bienes inventariados. Adenda al convenio con Tagus. Convenio con la presidencia de la Junta de Extremadura para la construcción de nuevos accesos  a las instalaciones deportivas. Puntos del orden del día en los que el Partido Socialista Obrero Español vota a favor.

Décimo punto: Compromisos municipales del proyecto de acondicionamiento y mejora del camino de la Atalaya. El Sr. Alcalde nos sorprende una vez más explicando que la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente, Desarrollo Rural y Energía, de manera  unilateral y sin escuchar a la Coalición de Gobierno, ha decidido que de los cinco caminos propuesto por parte de esta alcaldía para su acondicionamiento y mejora, sea acondicionado el camino de la Atalaya, que utiliza un escaso número de propietarios de nuestra localidad, entre los cuales se encuentra el Sr. Alcalde, casualidad  nada más, que nadie piense mal. La cantidad destinada a dicho acondicionamiento asciende a la escalofriante cifra de 77.421,38 Euros.

Simplemente paseando por los caminos propuestos por la Coalición, el  de la Herrera, las Perdices, el Cancho y el acceso a la captación del agua del río Tajo, más conocido como el camino de la plataforma,  entendemos  el por qué la Consejería ha elegido el camino de la Atalaya para su acondicionamiento y mejora, y es que nada tiene que ver este camino con el resto, auténticas autopistas en relación con el primero.  Lo lógico hubiese sido presentar cinco caminos en igualdad de condiciones, como por ejemplo, el camino de la Floriana donde los vecinos se han ocupado de su arreglo para poder transitarlo, el de Villasbuenas entrando por la Palazuela, intransitable a la altura de la Ermita de San Blas, ..., en definitiva que, quizás de manera “no intencionada” se ha condicionado la elección de la Consejería.

La propuesta de nuestro grupo fue emplear los 77.421,38 euros en el camino de Altagracia pues se trata del camino más transitado por la mayoría de garrovillanos y seguramente el primero en el que piensa la mayor parte de la población, cuando se le pregunta por un camino a acondicionar y mejorar dentro del término municipal. ¿Por qué entonces no se propuso el acondicionamiento  del camino de Altagracia o el de caminos con un deterioro similar al de la Atalaya, y por el contrario se proponen caminos ya arreglados como el de las perdices  y/o el de la herrera? Que cada uno saque sus propias conclusiones.

En este punto nuestro grupo se abstuvo, al considerar que la elección realizada por la Consejería “a la no instancia” de la Coalición de Gobierno, no es la adecuada, por existir caminos más necesitados de acondicionamiento y mejora en nuestro territorio.

CONTINUARÁ…

(SIGUIENTE PUNTO: LOS ESCRACHES Y NUESTRA POSICIÓN ANTE ESTE ASUNTO).

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar