27 de febrero de 2012

ADIÓS AL DEPORTE

Hay un refrán que dice "No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde", eso es lo que nos va a pasar con el deporte en nuestro pueblo. Porque sí, se está perdiendo, degradando y deteriorando. Empezando porque las instalaciones del pabellón están muy descuidadas, sucias, un mal uso de las dependencias (redes rotas), deterioro total del campo voley-playa ahora parece mas voley-selva, peligro por la utilización que hacen los jóvenes del material de las instalaciones como por ejemplo los extintores (visto por usuarios) y falta de mas material para que los usuarios puedan entrenar y divertirse ya que nos parece poco el que hay.

La carencia de dicho material puede ser debida a su procedencia (decathlon Salamanca); viajes de nuestro concejal de deportes a Salamanca, con lo que ello conlleva en dietas, desplazamiento, teléfono, etc. ¿A que precio pagamos los garrovillan@s este material?.

Y que decir de ese gimnasio tan magnífico que tenemos, que es la envidia de toda la mancomunidad, ahora nos lo han privatizado, es VERGONZOSO, unas instalaciones que generan ingresos y puestos de trabajo y los únicos gastos que tienen son las facturas de luz y agua, que por lo visto para esta coalición de gobierno resultan muy elevadas. 

Creemos que es nuestro deber aclarar a que son debidas esas grandes facturas, ya que no solo es el gimnasio sino que también el pabellón y a esto hay que sumarle también los gastos que, parece ser, se generan por el uso indebido del alumbrado del campo de futbol, como encenderlo a media tarde hasta el cierre, haya gente o no.

Bueno pero lo mas sorprendente es que en el último pleno esta corporación justificaba la privatización del gimnasio por tener unas perdidas anuales de 20.000€ y ahora sacan a concurso dicha instalación por ese valor, es decir que ahora el ayuntamiento tendrá mas perdidas ya que a los 20.000€ hay que sumarle la cuantía de 10.000€ procedente, en su mayoría, de las clases dirigidas impartidas por la monitora GRATUITAMENTE. ¿Cómo se come eso?.

Según en el blog de la PSDG (nosotros también lo leemos) el alcalde se sorprende de que no haya habido mas ofertas presentadas en este concurso con el paro que hay y nosotros le preguntamos, como facultativo que es, la cualificación que se necesita para poder llevar bien el funcionamiento del gimnasio.

Pues si no lo sabe se lo explicaremos: para estar al frente de gimnasio se necesita una formación mínima, que por cierto en el pliego de condiciones no lo solicita, para poder ayudar a todos los usuarios en sus necesidades y evitarle lesiones y daños físicos.

Desde aquí pedimos a la coalición de gobierno que recapacite y que si controlan un poquito más los "gastos" del pabellón seguro que no es necesario privatizar nuestro maravilloso gimnasio.

Hemos quedado para lo último lo peor de todo, lo que mayor indignación y a la vez tristeza nos da. La finalización de contrato de nuestra monitora deportiva, una persona que vive por y para su trabajo, tanto es así que impartía las clases dirigidas gratuitamente y esto se acabará una vez que se privatice el gimnasio; hasta ahora parte de nuestra mancomunidad venía al pueblo a prepararse para oposiciones, por problemas de salud, etc… y a partir de ahora seremos nosotros los que nos tendremos que desplazar para que nos proporcionen lo que nunca tendríamos que haber perdido aquí.

Desde la Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar queremos decir alto y claro que nunca hemos intervenido en las decisiones que ha tomado la monitora ni ninguna otra persona, hasta el día de hoy, en el asunto del gimnasio, cada uno es libre de tomar sus propias decisiones; también aclarar que es porque no nos lo ha pedido que en ese caso ahí estaríamos para ella y para cualquiera.

Por último preguntamos al concejal de deportes porque no se jugó el partido de baloncesto en Valencia de Alcántara este Sábado pasado, bueno lo vamos a contar nosotros ya que él no nos va a contestar, no se jugo por falta de coordinación en el transporte.

En una reunión con los padres y la directiva del C.P. Garrovillas un padre le pregunto al concejal sobre el transporte del baloncesto ya que un fin de semana anterior el C.B Garrovillas estuvieron llamando al edil de deportes para ver como hacían dicho viaje y este no les cogió el teléfono a ninguno de los chavales, la contestación del concejal fue que él "no había entrado en el ayuntamiento para estar atendiendo el teléfono y que para lo que cobraba bastante hacía", esa contestación nos parece de lo mas razonable…

Con nuestro antiguo concejal de deportes nunca sucedió esto ya que él si que organizaba los desplazamientos y atendía al teléfono a cualquier joven para solucionarle problemas a cualquier hora de cualquier día de la semana.

Seguiremos informando…


Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

8 de febrero de 2012

ANÁLISIS DEL PLENO III

Punto 9. Ruegos y Preguntas (Art 82.4 del ROF)

El portavoz del PSOE le pregunto al señor alcalde que si había cogido material de relleno para su uso privado a lo que nuestro alcalde, bastante nervioso, asintió que SI que lo que había cogido escombro y que su único destino era el vertedero, a lo que nosotros preguntamos que si este "escombro" no se podía haber utilizado para rellenar algunos caminos públicos en mal estado de nuestro pueblo, que son mas necesarios para los ciudadanos que no una propiedad privada.

Tras varios intentos el portavoz del PSOE consiguió que nuestro alcalde afirmara, tras perder los papeles, que metió maquinaria privada en terreno público pues para él era terreno abierto al cual, según él, cualquiera tiene acceso. A este alcalde le resulta vergonzoso que la oposición le pregunte estas cuestiones en pleno, entonces ¿que es lo que él considera apropiado preguntar?.

Otra pregunta que le formuló nuestro portavoz fue que si se estaba llevando un seguimiento de la gestión de la limpieza, como es la contratación de personal, cumplimiento de horario, etc… a lo que nuestro alcalde no supo responder ya que para él nuestro portavoz no era concreto en la pregunta. 


Al final lo que se pudo conseguir es que el alcalde se comprometiera a comprobar si se estaba cumpliendo el pliego de condiciones. Ocultando que ya la empresa había presentado la renuncia por escrito a la adjudicación alegando que se había equivocado en que la cantidad ofertada correspondía a una anualidad en lugar de a dos anualidades como contempla en el pliego de condiciones, habiendo tenido que adjudicar a la siguiente empresa en puntuación, que causalmente la titular de la misma es la hija del concejal de obras, por esto nuestro grupo comprobará el cumplimiento del contrato de adjudicación, para que haya TRANSPARENCIA Y DEMOCRACIA.


El grupo socialista se intereso por si el alcalde había realizado alguna gestión para que nuestro archivo municipal fuera incluido en el convenio de catalogación de archivos municipales suscrito entre la concejalía de cultura y la diputación provincial a lo que el alcalde contesto que se habían hecho gestiones pero cuando se le pregunto si se había hecho por escrito el alcalde contestó que no, por lo que seremos nosotros los que lo solicitemos directamente a la diputación provincial.

Estas son algunas de las cuestiones que nuestro grupo pudo hacer al alcalde a pesar de levantarse dos veces del sillón para irse y dar por terminada la sesión sin haber terminado el último punto del orden del día.

Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar

6 de febrero de 2012

ANALISIS DEL PLENO II

Punto 5. Colaboración Municipal en las Jornadas de Historias Locales de Extremadura.

Se aprueba por unanimidad.

Punto 6. Escrito del PSOE. Sobre presupuestos del 2012

El grupo socialista presenta una propuesta para llevar a cabo la contratación de la auditoria que se acordó en el pleno ordinario con fecha 18 de marzo de 2010, nuestra sorpresa fue cuando el alcalde responde a nuestro escrito con frases como: "que ha dudado en incluir esta moción en el orden del día", "que es cuestión de fondo y no de formas", "que este escrito no hay por donde cogerlo", "hoy no estamos tratando este punto", "si se lleva a cabo este escrito es algo ilegal", quedándonos mas sorprendidos aún cuando el alcalde decide quedar el asunto sobre la mesa obligando a la corporación a no votar ni a favor ni en contra de la propuesta de la AUDITORIA por lo que el grupo socialista no participó en dicha votación ya que un alcalde NO PUEDE quedar sobre la mesa, y no someter a votación, una propuesta presentada por otro grupo político.

Una de las frases que nos ha llamado la atención fue la de que "hoy no estamos tratando este punto, serán nulos todos los puntos que no estén en el orden del día" según el art 83 del ROF y como se puede leer en dicho artículo:

Serán nulos los acuerdos adoptados en sesiones extraordinarias sobre asuntos no comprendidos en su convocatoria, así como los que se adopten en sesiones ordinarias sobre materias no incluidas en el respectivo orden del día, salvo especial y previa declaración de urgencia hecha por el órgano correspondiente, con el voto favorable de la mayoría prevista en el artículo 47.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril.

El punto si estaba en el orden del día, así figura en el mismo, y la propuesta era adoptar un acuerdo para que en el próximo presupuesto se consigne la correspondiente dotación económica para la contratación de la auditoria.

No podemos por menos destacar las palabras del concejal de Hacienda  en la cual afirma que no FALTABA DINERO EN LAS ARCAS MUNICIPALES, que el dinero estaba tal cual según sus palabras.

Punto 7. Informe de la Presidencia

Este alcalde siempre nos hace el mismo informe de presidencia atacando al PSOE en la legislatura anterior y no da ninguna información de sus ocho meses de gestión en beneficio para el pueblo, a no ser que para esta coalición de gobierno una buena gestión sea multas, subida de impuestos, privatizaciones, etc…

Punto 8. Mociones de urgencia (Art 91.4 ROF)

No hubo ninguna moción.


Continuaremos …


Agrupación Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar